Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6337 K.2010/17448

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6136 sayılı yasaya muhalefet suçu ile ilgili yapılan incelemede;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin;

Yaralama suçu ile ilgili yapılan incelemede ise;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-5237 sayılı TCK’nun 62/1.maddesinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Müşteki hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Gaziantep Şube Müdürlüğünün 18.03.2006 tarihli raporunda kemik kırığının hayat fonksiyonlarına ağır derecede etkiler nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunla değişik TCK'nun 87/3 maddesinin yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,