Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/6892 K.2010/9092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.

2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyetlere gelince;

a-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasının doğrudan para cezasının kesin olduğu gözetilmeden sanığın cezasından TCK’nun 81.maddesi gereğince artırım yapılması;

b-5237 Sayılı Türk Ceza Kanunda erteli para cezalarının aynen infazına dair hüküm bulunmadığından sanığın erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hüküm tekerrür nedeniyle artırılan cezaların atılması suretiyle sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 ... olarak belirlenmesi ve aynen infazına karar verilen “Kırıkkale 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 6.62002 tarih ve 2001/10 esas ve2002/291 kararının ”hükümden çıkarılması ve hükmün sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.