Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7264 K.2010/3158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 21.05.2004 tarih 2003/42- 2004/21 sayılı kararının sanıklar tarafından yaralama ve sarhoşluk suçlarından mahkumiyetlerine dair kararların temyiz edildiği, hakaret suçundan açılan kamu davalarının 489. madde uyarınca düşürülmesine dair kararların ise temyiz olunmaksızın kesinleştiği, Yargıtay’a temyiz incelemesi için gönderilen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesine göre iade edilmesi üzerine hakaret suçları yönünden yeniden bir hüküm kurulmuş ise de, temyiz olunmaksızın kesinleşen bu hükümler yönünden karar kesinleşmekle, 21.06.2006 tarihli bu suçlarla ilgili olarak kurulan hükümler HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında sarhoşluk suçundan verilen idari para cezasına yönelik incelemede;

5326 sayılı Kabahatler kanunun 29. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara karşı yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceğinden, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere incelemeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE,

2- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;