Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7340 K.2010/18455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.06.2006 tarih 2006/3-170 Esas ve 06/166 Karar sayılı kararı gereğince Anayasanın 40/2; 5271 sayılı CMK. 34/2 ve 232/6 madde ve fıkraları uyarınca kararda kanun yoluna başvuru şekli gösterilmemiş bulunmakla sanığın, temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Mağdur ve bilirkişinin dinlendiği oturumlar ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün alındığı ve hükmün kurulduğu son oturumda tutuklu olan sağınığın müdafii hazır bulundurulmayarak CMK'nun 188/1 maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 tarih 2006/3-170 Esas ve 06/166 karar sayılı kararı gereğince kararda başvurulacak kanun yolunun hangisi olduğu, süresi, merci ve şekli tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtilmemek sureti ile Anayasanın 40/2, CMK'un 34/2, 231/1 ve 236/6 maddelerine muhalefet edilmesi,

3- Hükmün kapalı olarak açıklanması suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 182/1 ve 185/1 maddelerine aykırı davranılması,

4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53 maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise altsoy için koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,