Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7619 K.2010/11764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Müdahil sanık ... hakkında hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanıkların savunmalarının alındığı 5.3.2004 ve 24.3.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA ve sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 223 ve CMK.nun 223/e maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,