Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/7998 K.2010/1719

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Müdahil sanıklar ..ve ...'ın mağdur ...'ı yaralama suçları nedeniyle kurulan hükme yönelik, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olup, temyiz dilekçesinin, mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

3- Sanık ... hakkında, mağdur ...'i yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nietlikte bulunduğundan sanığın temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

4- Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,