Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8006 K.2010/11678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanıklar ..., ... ile ... yönünden yapılan incelemede;

a) Sanıklar ... ve ... yönünden ;Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanıklar hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

b) Sanık ... hakkında verilen beraat kararı yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’nun temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...’nün katılan sanık ...’na yönelik yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,