Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8124 K.2010/11133

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanığa atılı suçun yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 24 maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nun 253 maddesinde öngörülen biçimde uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık müdafiinin 227.2005 tarihli dilekçesinde, lehe olan hükümlerden sanığın yararlandırılmasına dair isteminin 647 sayılı yasanın 5 maddesini de kapsadığı gözetilmeden, netice adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,