Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8431 K.2010/17205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231/5 maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir.

1- Sanık hakkında 6136 s.y. nın 13/1 maddesinden ve müşteki ...’i yaralamaktan 456/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mağdur ...’ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;

Adli Tıp Kurumu Şişli Şube Müdürlüğünün 30.01.2007 tarih ve 7237-38 sayılı raporuna göre mağdurun ateşli silahla yaralanması sonucu tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5 (ağır) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki düzenleniş şekline uygun somut olaya dair karşılaştırmasının yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,