Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8457 K.2011/695

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ...'ya ilişkin kurulan beraat hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz talepleri beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı gibi, temyiz etmede de hukuki yararları bulunmadığından, C.M.U.K' nun 317 maddesi gereğince temyiz taleplerinin REDDİNE, 2-Sanık ...'ya ilişkin kurulan hükmün incelemesinde ise,

a-Sanığın aşamalarda değişmeyen anlatımında; katılanın, eşini sürekli ve en son olay gecesi telefonla rahatsız etmesi nedeniyle yaraladığını ileri sürmesi, ... 23.02.2006 günlü cevabı yazısına göre; katılan ...'nin cep telefon numarasının [NUMARA] olduğu, olaydan önceki 07.07.2005 günü saat 22.15' te sanık ...'ın eşinin kullandığı, ... adına kayıtlı olan [NUMARA] nolu telefonu aradığı ve sanık ... tarafından 12.12.2005 tarihinde mahkemeye sunulan belgelerden ...

Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan ve katılan ...'nın, sanık ...'ın eşi...'yı 07.07.2005-08.07.2005 ve önceki tarihlerde telefonla rahatsız ettiğine ilişkin 25.08.2005 tarihli dilekçe içeriği karşısında; öncelikle, bu şikayet dilekçesi ile ilgili yapılan işlemin sonucu araştırılıp, katılanın anılan telefon numarası ile sanığın eşinin kullandığı telefon namurasının, suç tarihinden önceki kullanım detayları da getirtilip incelenerek,

tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilip, yetersiz gerekçeyle tahrik hükümlerinin uygulanmaması,