Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/8812 K.2010/14357

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Adam yaralama eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde; çalıştığı dayısı ...'a ait kahvehane önünde bulunan bir başka kişiye ait çerez tezgahını yumruklayan bilahare kahvehanede bulunan şahıslar tarafından kendilerine ikazda bulunulması üzerine kahvehaneye yönelerek kahvehanenin camlarını kıran ve devamında sanığa saldıran mağdurları yaralayan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulama alanın tartışmasız bırakılması,

2) Sanığın mağdur ...'yi yaralaması eylemi ile ilgili olarak, mağdurda meydana gelen kemik kırığının suçta kullanılan kama ile oluşturulup oluşturulmayacağı araştırılıp, ayrıca söz konusu kırığın hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden yeni bir adli rapor aldırılarak, hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasanın 4 maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 87/3 maddesinde yapılan değişiklik de gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,

3) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,