Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9676 K.2011/8857

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1) Suç tarihi nazara alındığında sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ve ertelemesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK'nun ilgili maddelerinin yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dolayı ceza hükmü tesis edilirken, yasa maddesinde öngörülen temel adli para cezasının fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince, hükümde hapis cezasının para cezasına çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 647 sayılı Kanunun 4 ve 6 maddeleri olarak belirtilen yasa maddelerinin 5237 sayılı TCK'nun 50 ve 51. maddeleri olarak belirtilmesi, ayrıca kararda 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 489 YTL temel para cezasının 450 YTL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.