Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2008/9764 K.2010/18443

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar ...,...,...,... ve ...’in karşılıklı olarak birbirlerine karşı yaralama eylemleri nedeniyle Düşme kararı hakkında yapılan incelemede;

Sanıklar İsmet ve ... müdafiilerinin ve diğer sanıklar ...,... ve ...’ın gerekçeye yönelik bir temyizleri olmadığı ve temyizde de hukuki menfaatleri bulunmadığından; temyiz isteklerinin CMUK.un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında yaralama eylemleri nedeniyle verilen doğrudan para cezalarına yönelik yapılan incelemede;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar Hasan,İsmet ve ... savunmanları ve sanık ...’ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3- Sanıklar ...,... ve ...’in ...’a yönelik yaralama suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,