Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10409 K.2010/530

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Sanığa yükletilen suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.6.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olmakla birlikte suça konu yerde dikili bulunan sabit tesis niteliğindeki fındık ocaklarının müsaderesi hususunun değerlendirilmesi gerekmesine,

suç tutanağında suça konu yerin kuzey ve güney yönden açma sahalarına komşu olduğu ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yerin eyiminin % 40-50 olduğu ancak, 1959 yılı baskılı memleket haritası ve orman amenajman planı haritasında orman olarak gözükmediği,

orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ise de hava fotoğraflarının uygulanmamış olmasına göre öncelikle en eski tarihli memleket haritası ile hava fotoğrafları getirtilip amenajman plan ve haritaları ile birlikte uygulanarak zabıt mümzilerinden en az birisinin yer göstermesi suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak tesbit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,