Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10468 K.2012/3027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1-Vekalet ücretinin vekile değil katılana verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesine göre sadece 53/1-c maddesinde yer ... kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tüm hak yoksunluklarının “cezanın infazı tamamlanıncaya kadar” denilerek karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında müdahil vekiline verilmesine hükmolunan vekalet ücretinin katılana verilmesine;