Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10522 K.2012/5968

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tebliğnamenin 1 numaralı bendinde “İddianamenin kabulü kararı okunmadan sanığın sorgusu yapılmak sureti ile CMK'nun 191/1-son maddesine muhalefet edilmesi” nedeniyle bozma istenmekte ise de bu husus esasa etkili olmaması, 2 numaralı bentte belirtilen TCK 53. Maddenin tatbikine ilişkin eksikliğin düzeltilmesi mümkün olması nedeniyle, bu iki husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK' nun 53.maddesinin 3.fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan TCK' nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B)Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak ;