Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10537 K.2011/20193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyizi itirazlarının incelenmesinde; Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğinc temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-

1-Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itiralarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

2-Şikayetçi ...'in, sanık ...'in kendisini yaraladığı iddiası ile açılan davada verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 237. ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusundan bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; şikayetçinin sanık hakkında 19.12.2005 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 238. maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,