Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1061 K.2012/446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Cezanın miktarına ve nevine göre duruşmalı inceleme isteminin CMK 299. maddesi uyarınca reddine,

TCK 61. maddeye göre ... hapis cezası belirlenmeden TCK 87/1-d-son maddeleri ile hapis cezasının tayin olunması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;

Hükümde uygulama maddesi olarak TCK 86/1, 86/3-e maddeleri yerine TCK 86/2-e maddesi gösterilmek suretiyle CMK 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 3. bendindeki “TCK 86/2-e” ifadesinin çıkarılıp yerine “TCK 86/1 ve TCK 86/3-e” ifadesinin ek eklenmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.