KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/10625 E., 2010/15013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Mahkemenin 05.04.2004 tarihli kararının sanık ... ... tarafından temyiz olunmaksızın kesinleştiği, sınırlı bir yargılama olan uyarlama yargılamasının, yargılaması devam eden diğer sanıklarla birlikte aynı dosya üzerinden yapılmasının mümkün bulunmamasına göre, sanık ... ... hakkında 05.07.2007 tarih 101-38 sayılı kararın HUKUKEN YOK HÜKMÜNDE olduğu anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMUK 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
Erteli mahkumiyetlerin, aynen infazı hakkında hükmü veren mahkemesince karar verilebileceği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/10625, K. 2010/15013, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama