Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10770 K.2012/4992

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararının yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

a- 5237 Sayılı TCK’nun 87/3.maddesi 19.12.2006 tarihinde 5560 Sayılı Kanunla yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, maddenin değişiklikten önceki ve sonraki hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde karşılaştırılıp, sonucuna göre lehe ve aleyhe olan yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekirken mukayese yapılmadan hükmün değişiklik sonrası haliyle uygulama yapılması sonucu sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

b-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu;