Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/10974 K.2011/409

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Her ne kadar mahallinde yapılan keşif sonucu, suça konu yerde orman tahdit sınırları ile kadastro tarafından tesbit edilen sınırların birbiriyle çakışmadığı, ... ve nokta koordinatlarının kadastro haritasındaki değerlerle aynı olmadığı tesbit edilmişse de;

kadastro bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporda, 3116 Sayılı Kanuna göre kesinleşen orman kadastrosu hattının krokide yeşil, kadostro haritasına göre orman hattını mavi renkle belirtip kadastro haritasına göre A işaretli 1000 m2 lik alanın tecavüzlü olduğunun tesbit edilmiş bulunmasına göre sanığın basit bir araştırmayla tapunun kapsamını öğrenebilecek durumda olduğu gibi orman alanına sınır olan taşınmazının sınırlarını araştırmakla da yükümlü olması karşısında alan sanık tarafından açılmamışsa da bu alanı sahiplenerek işgal ve faydalanmada bulunduğunun kabulü gerektiğinin gözetilmemesi,