Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11134 K.2011/14845

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-)Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2-)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak;

a-)Sanığın yargılama sürecindeki samimi ikrarı olumlu değerlendirilerek 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde takdiri indirim yapıldığı halde yaralama suçundan kurulan hükümde “sebepleri gerçekleşmediğinden takdiri tahfife yer olmadığına” denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

b-)Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 87/3 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasında aynı yasanın 29 maddesine göre ¼ indirim yapırken 1 yıl 8 ay 7 ... hapis cezası yerine 1 yıl 8 ay 22 ... hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini ,