Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11329 K.2010/7511

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. Temyiz harcının sanıktan tahsiline,

2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;

a) Erteli cezasının hüküm tarihi itibariyle şartları oluşmadığı halde TCK'nun 95/2. maddesi ile aynen infazına karar verilmesi,

b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu,