Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11376 K.2011/13492

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede,

Sorguların yapıldığı 22.6.2005 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4. Maddesinde öngörülen beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılan sanıklar ..., ... hakkında kurulan yaralama hükümleri yönünden yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Katılan sanık ... hakkında kurulan hakaret hükmü yönünden yapılan incelemede ise,

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

5252 sayılı yasının 5/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla tayini