Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11575 K.2012/3963

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

T.C.K.'nun 87/1-son maddesi gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması gerektiği halde 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.

Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması suretiyle C.M.K.'nun 232. maddesine muhalefet edilmişsede, bu durum mahallinde tamamlanabilir bir eksiklik olduğundan tebliğnamenin 1 numaralı, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de C.M.K.'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bu durumun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden tebliğinamenin 2 numaralı, bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-)Müşteki dinlenmeden önce kimliğinin tesbit edilmemesi,

2-) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,