KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2009/11940 E., 2010/3530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında özel nitelikte bulunan 6136 Sayılı Yasanın 15/1. maddesi gereğince kurulan hükümde 765 sayılı TCK' nun 51, 59 ve 81. maddeleriyle 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmadığı anlaşılmakla 5237 sayılı TCK' nun lehe olup olmaması konusunda karşılaştırma yapılacak bir husus bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanık ...'ın ...'ı yaralaması, sanık ...'ın ... ve ...'ı yaralaması, sanık ...'nin ... ve ...'ı yaralaması ve sanık ...'nin 6136 Sayılı Yasaya muhalefet suçlarıyla ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanık müdafiilerinin temyiz itirazları oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle bu hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçuyla ilgili kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
5237 sayılı yasada tekerrür nedeniyle ceza arttırımı öngörülmediğinden, tekerrür uygulanan hallerde, lehe kanun tayininde 5237 sayılı TCK'nun lehe olduğunun ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2009/11940, K. 2010/3530, 1 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama