Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/11946 K.2011/8305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Şikayetçi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 237 ve müteakip maddelerine göre kamu davasına katılma istemi yazılı olduğu gibi sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi ve mahkemece davaya katılmak istenip istenmediğinin sorulması ile mümkün olduğundan, mahkeme tarafından davaya katılma konusunda bir karar verilmesi gerekmekte olup, somut olayımızda; şikayetçinin sanıklar hakkında 27.9.2005 günlü celsede şikayetçi olması karşısında 5271 sayılı CMK'nun 238 maddesi uyarınca şikayetçiye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devamla karar verilmesi,

2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,