Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12044 K.2010/8623

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında 6831 sayılı yasanın 108/1 maddesine muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tayin olunan cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı kanunun 50/5 maddesine göre hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMK'nun 305/1 maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında 6831 sayılı yasanın 91/2, sanık ... hakkında 6831 sayılı yasanın 93/2 maddesine muhalefetten kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen Köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,