Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12387 K.2012/2371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görüldüğünden tebliğnamedeki 1 nolu, İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de, CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 2 numaralı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 6/f-4.maddesine göre fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olan her şey silah sayıldığında tebliğnamedeki 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden sorumlu olması gerekirken yazılı şekilde alınmasına karar verilmesi,