Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12448 K.2010/2963

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü,

süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında açılan kamu davasında şikayetçi olduğunu belirtmeyen ve müdahale talebinde bulunmayan orman Idaresi vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanıkların lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,