Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/12708 K.2010/1910

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1- Mağdurda meydana gelen yaralanmanın organlardan birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının araştırılmaması,

2- Mağdurda meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin orta derecede olduğu belirtilmesi karşısında, rapor içeriğine, dosya kapsamına uygun düşmeyen ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezanın en yüksek orandan artırılması,

3- Kemik kırığı nedeniyle yapılan artırımın maddesinin TCK’nın 87/3 yerine 87/2 olarak gösterilmesi,

4- TCK’nın 58. madde uygulamasında, 58/7. madde uyarınca mahkumiyet kararında, tekerrüre esas alınan hükümlülüğün ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi,