Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13136 K.2012/4522

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

TCK'nun 58. maddesi uygulamasında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde sürenin bir yıl belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarıncaBOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 7. fıkrasındaki “...5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi uyarınca bir yıl süre ile...”ibaresinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ... ve ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK’nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,