Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13399 K.2010/2405

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...’ın yaralama suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Sanığın yaralama suçunu sanık ...’den elde edilen 6136 kapsamında kabul edilen ruhsatsız tabanca ile işlediğinin anlaşılması karşısında hakkında zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar savunmanının temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ...’ın 6136 sayılı kanuna muhalefet ve suç uydurma suçu yönünden kurulan hükmün yapılan incelemesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,