Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13434 K.2012/1567

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi ve karar yerinde gösterilmeyen 5237 sayılı T.C.K.'nun 87/1-d bendinin ilavesi mahallinde tamamlanması mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamıştır.

1-) Hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelenmesinde; 1412 sayılı C.M.U.K.' nun 305. maddesinin 2. fıkrası 1. bendinde ''İkibin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümler'' temyiz edilemez, hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ile miktarı itibarıyla sanık hakkındaki hükmün hüküm tarihi itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından,

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı C.M.U.K.' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Sanık müdafiinin bozmaya yönelik temyiz taleplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

./..

... · ... · ... · ... · ... · 2.Heyet Başkanı