Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13458 K.2010/20963

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1-Sanıklar hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş olması karşısında, katılan idareye tazminat istemi hakkında hukuk mahkemesinde dava açma serbestisi tanınması gerekirken bu isteğin tamamen reddedilmesi,

2-Yediemine alınan emvalin, beraat kararı uyarınca geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılması gerekirken müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı ve 2 numaralı bendindeki cümlelerin karardan çıkarılarak yerine 3 numaralı bende "katılan idarenin tazminat talepleri hakkında hukuk mahkemesinde dava açmada serbestisine" cümlesinin, 2 numaralı bende de "Suça konu emvalin karar gereği geri alımı mümkün olmak üzere orman idaresine bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.