Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13517 K.2011/21521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın ilk beyanında mağdur oğlu ile alışveriş için çarşıya gittiklerini mağdurun kendisinden 500TL değerinden bir cep telefonu istediği alacak durumu olmadığından mağdurun kendisine bağırdığı, evden kovmaya çalıştığı, karşılıklı münakaşa ettiklerini sara hastası olduğundan mağdurun hareketlerine dayanamadığını, babaannesini de tartakladığını, “babasını ve kendisini zaten tartaklıyorsun babaanneni neden tartakladığını” söylediğini, mutfaktan bıçağı aldığı, fakat kastının vurmak olmadığı sürekli hasta olduğu ve ilaç kullandığı, olayın nasıl olduğunu, hatırlayamadığını, bilincinin yerinde olmadığı,

öz oğluna zarar vermek istemeyeceğini savunması, mağdurunda aşamalarda ki beyanında sanığın savunmasını kısmen doğrulaması ayrıca tartışmanın 18 yaşından büyük mağdurun ailenin dosya kapsamından ve beyanlardan anlaşılan ekonomik durumununa göre alamayacağı cep telefonunun kendisine alınması isteği ve ısrarından başladığı gözetildiğinden sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi,