Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13735 K.2010/16804

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan idarenin vasfa yönelik temyizi kapsamında hükmün 5560 sayılı yasa ile değişiklik 5326 sayılı Kanunun 27/7 maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülerek yapılan incelemede,

Suç tutanağı, bilirkişi raporları ve dosya münderecaatinden sanığın ...'nün açık arttırmalı satış ihalesinden 24.11.2005 tarihinde 2824 sayılı fiş ile 1442 parti 219 nolu istiften 103 ster odun aldığı 101 sterini nakletmiş geriye 2 sterlik mevcudu bulunduğu,

4 Haziran 2006 tarihine kadar getirmesi gerekirken getiremediği olay günü onu da getirmek için gittiğinde 1 sterini yüklemiş iken ormancıların gelip hakkında zabıt tutulduğu ifadesine karşın orman işletme müdürü ... ...ile odunlardan 150 mt uzakta yakalandığının tanık ....'nin yeminli ifadesi ile de 700-800 mt ötede görüldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın kamyonunun durur halde bulunması, işletme şefi ... ...

21.3.2007 tarihli inceleme raporunda yükleme yapılan yerde halen dağınık halde de olsa 2 ster mevcudun durmakta olup kamyona yüklenen 1 sterin başka yerden kaçak yüklendiğinin iddiasına rağmen yükleme yerinde ve emval üzerinde incelemede bulunan orman bilirkişinin 8.5.2007 tarihli raporunda dava konusu emval ve emvalin toplandığı yerdeki geri kalan emvalin toplamı 2 ster olduğu tespit edilip, birebir benzer özellikte olduğu saptanılması karşısında sanığın eyleminin mahalli mahkemesince mevcudundaki nakliyeli emvali tarihi geçen nakliye tezkeresini değiştirmeksizin nakletme olarak değerlendirilmesinde,

yasaya aykırı bir yön görülmemekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.