Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13815 K.2010/10092

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Orman İdaresinin müdahale talebi konusunda bir karar verilmemesi,

2- İddianamedeki anlatım, sevk maddelerine ve kabule göre atılı suçun Sulh Ceza Mahkemesinin görev alanında bulunduğu gözönünde tutularak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesinde duruşmaya devam ile karar verilmesi suretiyle 6831 sayılı Kanununun 83 ve CMK'nun 3. maddelerine aykırı davranılması,

3- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,