Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/13960 K.2010/7811

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hüküm fıkrasında temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının bildirildiği ve sanık ...’ın da tebliğden itibaren süresinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, bu sanık yönündende temyiz incelemesi yapılmıştır,

1- Sanıklara atılı suçların şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 253.ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıklar hakkında aynen infazına karar verilen erteli ilamların 4616 sayılı Kanununun kapsamında bulunması gözetilerek, aynen infaz edilip edilmeyeceği yönünde mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken aynen infaza karar verilmesi,

3--Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşılmakla, tekerrüre esas ilamın denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,