Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14053 K.2011/997

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın sahipli araziden izinsiz orman ağac kesme eyleminden dolayı verilen hükme karşı müdahil idarenin itirazının yanısıra O yer C.Savcısının suç vasfına yönelik temyiz talebinin bulunduğunun anlaşılmasına göre; davanın bütün halinde temyizen incelenmesi gerektiği nazara alınmak suretiyle müdahil idarenin itirazının reddine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2007/392 Değişik İş no: 19.10.2007 tarihli karar yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;

Suç vasfına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle değişen suç vasfı nedeni ile sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 116/B maddesinde tanımlanan suç kapsamında olduğu ve söz konusu kabahat niteliğindeki fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 sayılı Kanunun 20.maddesine göre zamanaşımı süresine tabi bulunduğu anlaşılmakla;

Suç tarihi olan 02.04.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,