Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14114 K.2010/1316

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1 – Müdahil idare vekilinin sanık hakkında 23.9.2003 tarih ve 2003/178 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Temyiz şahsi hakka ilişkin olup talep ve reddolunan tazminat ve ağaçlandırma giderinin miktarı itibariyle hükmün 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK'nun 427 ve CMUK'nun 305/3. maddesi gereğince temiyizi mümkün olmadığından müdahil idare vekilinin temyiz isteğinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2 – Müdahil idare vekilinin sanık hakkında 19.1.2007 tarih ve 2003/178 esas sayılı ek iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 19.1.2007 tarih 2003/178 esas sayılı iddianame ile açılan kamu davasından müşteki orman idirasenin haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 233 ve 234/1-b-6 maddelerine aykırı hareket edilmesi,