Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14210 K.2010/10727

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1) Katılan ... idaresinin 21.3.2007 günlü katılma dilekçesinde sanık ...'ın adının yazıldığı, beraat eden sanık ... adının yazılı olmadığı bu nedenle sanık ... hakkındaki davaya katılmadığından bu sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hakkıda bulunmadığından adı geçen sanık hakkındaki temyiz isteğinin CMUK 317 maddesi gereğince REDDİNE,

2) Sanık ... hakkındaki temyize gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 ... Kanunla, özel nitelikte olan 6831 ... Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 ... ... Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 ... Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,