Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14349 K.2012/1308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, silahtan sayılan sandalye ile katılan ... ...'ü duyu veya organlarından birinin işlevini sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralamasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri tatbik edildikten sonra belirlenecek hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 87/2-son maddesi hükmü gereğince 8 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilmesi ve bu miktar üzerinden tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde sandalyenin silah niteliğinde olduğu gözönüne alınmaksızın ... hapis cezasının artırım maddesi olan 87/2-b-son üzerinden belirlenmesi 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesine aykırılık teşkil etmekte ise de, bu husus eksik ceza tayin edilmiş olması ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;

Sanık hakkında uygulanan hak yoksunluklarında tatbik edilen kanun maddesi gösterilmemek suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince,