Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/14619 K.2010/2437

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

A) Sanığın mağdur ...'yı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde, karar tarihi itibarıyla tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün CMUK'nun 305. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanun 317. Maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanığın mağdur ...'yı yaralaması eyleminden dolayı kurulan hükümde;

Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. Maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün istem gibi ONANMASINA,

C) Sanığın müştekiler ... ve ...'ya yönelik tehdit eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Gerek hazırlık aşamasında ve gerekse yargılama aşamasında dinlenen tanıklardan bazıları, sanığın tehdit ettiğinden bahsetmiş ise de tehdit içeren sözlerin nelerden ibaret olduğunun belirtilmemiş olması, ayrıca tehdit olarak söylenen sözler konusunda müşteki ve diğer bazı tanık beyanlarının farklı olması karşısında, tehdit olarak söylendiği belirtilen sözlerin ne olduğu konusundaki farklılık ve çelişki tam olarak giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,