Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15006 K.2010/16258

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporları sonrasında kesilen 2 adet ağacın orman sayılmayan yerde 131 ve 132 nolu taşınmazların ortak sınırında bulunduğunun belirtilmesine ve getirtilen tapu kaydından 132 parselde sanığın hissedar olduğunun anlaşılmasına karşın 131 parselin kime ait olduğu hususunda dosyada bilgi bulunmamasına, fenni bilirkişi raporuna ekli krokideki gösterimde ise ağaçların daha ziyade 131 parsel içinde kaldığının belirlenmesine göre, 131 parselin tapu kaydıda getirtilip sahibin veya sahiplerinin araştırılması,

daha sonra tanık olarak dinlenip davaya konu ağaçların hangi taşınmaza ait olduğu ve 131 parsele ait ise sahiplerinin izni olup olmadığı tespiti ile sonucuna nazaran eylemin 6831 sayılı kanunun 116/B maddesi kapsamında veya hırsızlık suçu olarak mı değerlendirileceği tartışılarak bir hüküm kurulması gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,