Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15018 K.2010/15387

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nun 238 maddesi uyarınca önce suçtan zarar gören orman idaresinin davaya müdahil, sonradan idare vekilinin müdahil idare vekili olarak duruşmaya kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde noksan müdahillik kararı verilmesi,

2) Sanığın imzasına havi, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç zabıt varakası muhteviyatı ile ekli kroki ve raporda suç konusu yerin dört tarafının orman olduğu, arazi meylinin % 30 bulunduğu, memleket haritası ve amenajman planında ormanlık alanda kaldığı gösterilmiş olmasına karşılık, keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda, memleket haritasında açık renkte gösterilen orman sayılmayan yerlerden olduğu amenejman planında ziraat arazisi olarak mütala edilmiş, hava fotoğrafı uygulanmamış olmasına göre,

mahallinde orman ve harita tekniğinden anlayan bilirkişi heyeti ile hava fotoğrafıda temin edilerek hava fotoğrafı birlikte tatbik edilip, toprağın yapısı temeldeki asıl niteliği, eğimi tesbit edilip sonucuna göre tereddüde yer vermeyecek şekilde orman olup olmadığı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,