Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15355 K.2012/3983

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanığın, ...'e karşı işlediği yaralama suçundan dolayı yapılan temyiz incelemesinde,

1412 sayılı C.M.U.K.' nun 305. maddesinin 2. fıkrası 1. bendinde ''İkibin liraya kadar ( iki bin dahil ) para cezalarına dair hükümler '' temyiz edilemez, hükmü yer aldığından ve verilen cezanın türü ile miktarı itibarıyla sanık hakkındaki hükmün hüküm tarihi itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, Sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı C.M.U.K.' nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-) Sanığın, ...'e karşı işlediği yaralama suçundan dolayı yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında uygulama yapılırken yaralamanın niteliğine göre T.C.K.'nun 86/1 maddesi ile temel ceza belirlenmesi, ardından artırım maddeleri olan T.C.K.'nun 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinin ayrı ayrı denetime imkan verecek şekilde uygulanması gerekirken doğrudan 5 yıl hapse hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.