Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/1563 K.2010/9391

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ...'ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;

Sanığın 05.03.2007 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMK'nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 14.03.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 315. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Katılan vekilinin sanıklar hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde; usulüne uygun olarak başvurup katılan sıfatını almayan müşteki orman idaresinin temyiz talebinin REDDİNE,

3- Sanık ...'ın hakkında verilen hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,