Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15656 K.2010/17503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Oluşa, suç zaptının içeriğine, mahallinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen bilirkişilerin krokili raporlarına göre suça konu yerin orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde 1233 m2 lik saha olup, sanıkların Narlısaray Belediyesine ait kum ocağı kenarında bulunan dava konusu ormanlık sahaya hiçbir kimseden izin ve emir almadan kendiliklerinden buraya kum istiflemek amacıyla kum yığdıklarını yine kendilerinden öncede burada kum ocağı çalıştıran şirketlerin tamamının aynı yere kum döktüğünü,

20 yıldan beri bunun böyle olduğunu savunan sanıkların beyanları da gözönüne alınarak kum ocağından çıkan kumun geçici veya devamlı surette orman sahasına istif edilip edilmediği araştırılarak devamlı olarak konduğu ve temellük kastına yönelik hareket edildiğinin belirlenmesi halinde, eylemin işgal ve faydalanma suçunu oluşturacağı da nazara alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,