Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/15740 K.2012/4981

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık ...'in ... ...'e yönelik kasten yaralama fiili bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...'in ... ...'e yönelik fiili çerçevesinde verilen beraat hükmünü müşteki ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müşteki ...'in bizzat kendisi ile ilgili olmayan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından müşteki ...'in temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Müşteki ...'in, sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla,

Müşteki ...'in sanık ...'in kendisine yönelik kasten yaralama fiili hakkında, temyiz isteminin sanığa az ceza tayin edildiğine ilişkin olması nedeniyle temyizin suç vasfına yönelik olduğu ve hükmün bu sebeple temyizi kabil olduğu anlaşılmakla,

a) Müşteki ...'e 5271 sayılı CMK'nın 234-237-238 maddeleri gereğince davaya katılma hakkının bulunduğu hatırlatılmadan hüküm kurulması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Kabule göre sanık ...'ın müşteki ...'de kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığı halde TCK'nın 86/2. maddesi gereği temel ceza tayini,